3.2 Diskussion

Es existieren CAD-Programme, die erweiterbar sind und für die Zwecke des VISTA-Systems angepaßt werden könnten (z.B. AutoCAD [3]). Für die Entscheidung, keine solche vorgefertigte Lösung zu importieren, war das Ziel ausschlaggebend, die Zahl der Konzepte möglichst gering zu halten (s. Abschnitt 2.1) [24].

Der Einsatz eines ,,fremden`` Programmes innerhalb von VISTA würde verschiedene Probleme mit sich bringen.

• Ein für allgemeine Zwecke entworfenes Programm hat viele Teile, die nicht benötigt, aber mitgeschleppt werden. Dafür fehlen wahrscheinlich andere, wichtige Funktionen.
• Eine mit dem VISTA-System wirklich konforme Anbindung (graphische Benutzeroberfläche, Portierbarkeit) ist kaum realisierbar.
• Inkompatibilitäten zwischen verschiedenen Versionen von VISTA und der Fremd-Software können zu subtilen Problemen führen.
• Durch völlig andere Lizenzvergabe kommt es zu aufwendigerer Verwaltung.

Umgekehrt kann bei einheitlicher Konzeptionierung des Gesamtsystems Mehrfachentwicklung von Programm-Code vermieden werden, wie die Verwendung ein und desselben Bedienungspaneels für einen Gittergenerator in VISTA, in der SFC und im PED zeigt.

Graphische Editoren gehören zum Umfang auch kommerzieller TCAD-Systeme. Die Firma TMA liefert mit ihrem CAESAR-System [4] den Editor Michelangelo, und die Firma SILVACO mit dem MASTER-Framework [22] das Programm DevEdit. Beide erlauben die graphische Eingabe von zweidimensionalen und teilweise dreidimensionalen Bauteilstrukturen, die Angabe von Attributen, die benutzergesteuerte Generierung von Gittern und die Spezifikation von Dotierungen. Diese Funktionen können außer graphisch auch von Eingabedateien (input decks) gesteuert werden. Eine Möglichkeit zu benutzerdefinierten Erweiterungen wie in allgemeinen CAD-Systemen (z.B. AutoCAD [3]) ist nicht vorhanden.